Afadevig reitera su demanda de inconstitucionalidad de la perversa Ley 30868 que niega el derecho fundamental de los familiares a enterrar a sus muertos.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OFICINA DE TRAMITE DOCUMENTARIO Y ARCHIVO 20 SEP. 2019 RECIBIDO
HORA 5.27
SOLICITO AUDIENCIA CON VOCAL PONENTE
ADJUNTO ALEGATOS PARA MEJOR RESOLVER EXP.: 0002-2019-PI/TC
SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MIGUEL CORNELIO SÁNCHEZ CALDERÓN, abogado ICAP 3970 apersonado por MIGUEL ÁNGEL CANALES SERMEÑO en el proceso de inconstitucionalidad promovido por más de cinco mil ciudadanos contra la Ley 30868, a Ud. con todo respeto expongo:
1.- Hace 33 años, en un solo día y por una sola orden fueron asesinados 350 prisioneros políticos, de ese execrable hecho producto de la política genocida del Estado peruano, la fiscalía no ha entregado ni el 10% de los restos, más aún, después de la última entrega de 8 restos, los que con gran esfuerzo fueron enterrados en un cementerio de los pobres en el distrito de Comas, el Estado peruano, tal como hace 33 años voló en mil pedazos los pabellones de los Penales de El Frontón, Lurigancho y del Callao donde se encontraban detenidos, en esta oportunidad, en diciembre del año pasado, voló sus nichos, perpetuando la impunidad y consumando su política de odio y venganza que alcanza a familiares de los asesinados, política que debe terminar.
2.- La destrucción de los nichos, se hizo al amparo de la Ley 30868, ley creada precisamente para concretar la demolición, es una ley con nombre propio, es inconstitucional, por lo mismo que hemos pedido al Tribunal que usted preside declare su inconstitucionalidad, pedido que reiteramos.
3.- Los familiares de los asesinados que llevan 33 años buscando justicia y devolución de sus restos están muriendo en el empeño. Es el caso del Sr. Elviro Aponte Collazos que murió hace 2 meses a los 83 años, quien intervino dos días antes de la demolición de los nichos en aplicación de la ley 30868, en la Vista de causa del Habeas Corpus en la Primera Sala del Cono Norte confiando pues le habían concedido efecto suspensivo. Estas fueron parte de sus palabras según transcripción del audio del poder judicial:
"Gracias por darme prioridad, pues nunca me han dado esa facilidad.
Me llamo Elviro Aponte Collazos, soy padre de un estudiante asesinado en penal de El Frontón por el gobierno aprista de Alan García Pérez. Para mí es triste al escuchar el 18 de junio y ver la noticia, que Alan García preparaba una matanza aplicando la fuerza armada, con armas convencionales para ese tipo de develaciones; no sabíamos ni que hacer, solo llorar de impotencia, el 19 de junio bien de madrugada nos acercamos al muelle, y ¿qué pasa? la Seguridad del Estado de frente nos lleva a la prefectura, a mi, a mi esposa y a mi hijo mayor; no sabíamos lo que pasaba en el penal de El Frontón, 15 días de interrogatorio, una exigencia a que yo me autoinculpe, en decir que yo pertenezca al Partido, ¿cómo yo puedo aceptar? si no conozco al Partido. Después de 15 días nos dio libertad, salimos. No sabemos nada, nadie nos informa acerca de mi hijo, recurrimos a las entidades del Estado, recurrimos al Ministerio de Justicia, nos cerraban la puerta ¡familiares de los terroristas! Nos decían.
Como familiar, mi esposa, mi hijo mayor, empezamos a caminar a lo largo de la carretera, pensando todavía en ver, de repente algo.... Vuelta y vuelta por todos los cementerios, buscando de repente ver su lápida, hospital en hospital pensando todavía de repente, han traído, ¡herido!, ese es una odisea que hemos pasado nosotros, y nadie nos escuchaba, nadie nos informaba, ya, ¡después una persecución! a muchos familiares. Quien habla, la inteligencia me captura por avenida Universitaria. Pero escucho en Fiscalía, muy diferente: que a mí me captura en un parque a varias personas, que no es cierto, y ¿quién preparaba estos? Para eso el Estado tiene el Dircote, donde armaban documentos fraguados, fotos montadas, fotos trucadas, para que nos mandan a la cárcel por el simple hecho de ser padre de un asesinado. Dos años he estado preso junto con mi hijo mayor en penal de Castro Castro y mientras mis hijos menores desnutridos, sin estudio, sin apoyo de nadie ¿cómo me siento señora? Esa injusticia que hacen la justicia peruana. Con tanta lucha recuperé pedazos de huesos calcinados de mi hijo, me han entregado, en forma legal, está enterrado actualmente en un nicho, humilde nicho, ese no es mausoleo, yo pienso mausoleo debe ser un centro bueno por ejemplo Panteón de Los Próceres, el nicho que está en mención está en un cerro, a nadie le molesta. A mi hijo lo matan, me entregan pedazos de huesos calcinados y a mi hijo no lo dejan descansar ni muerto. Siguen revoloteando, siguen soplando sus cenizas. Póngase en caso mío, si algo sucedería igual, es una pena, es un sufrimiento, nada más que tengo que llorar mi impotencia. En Dircote que me han maltratado que me han torturado, hasta hoy en día no recupero mi salud, sufro mal de la cabeza, mal del pulmón, mal del riñón tanta patiadura que me han dado, durante los 15 días, 15 noches. Ahora señora pido una justicia ¿a quién le molesta el resto de mi hijo en el cerro? ¡A nadie! ¡por favor que dejen ya descansar en paz! ¿Por qué tienen que demoler nuestro humilde nicho? Familiares hemos sacrificado domingo en domingo, semana en semana haciendo pequeñas actividades, para mandar a construir eso, para ellos fácil demolerlo, desaparecerlo ¿cómo me siento? Impotente. Mis lágrimas, toda mi familia. Entonces pido una justicia. Hasta 32 años todo impunidad, el Poder Judicial no consigue culpable, siguen tapando con manto de la impunidad. Y los familiares, como soy familiar ¿cómo me siento cuando me tratan mal cuando me dicen: familiar de terrorista? Sin respetar mi dignidad, soy humilde persona, pobre, pero tengo mi dignidad y mi dignidad es por encima de todo. Señora el crimen de esta naturaleza de lesa humanidad alude un delito por el mismo aberrante naturaleza, ofende, agravia, injuria a toda la humanidad, no solamente a mí. ¿Cómo, en qué situación hemos llegado, para qué dar una ley con nombre propio? ¿qué dice?: me quita un derecho de ser padre, el dueño del cuerpo de mi hijo, ahora ellos son dueños, eso me hace sentir impotente ¿no me duele eso? Como padre me duele bastante, ese es el sufrimiento que hasta aquí no consigo verdaderamente justicia. Pero dice que el Perú es democrático, donde no hay justicia ¿cómo podemos llamarla democracia? No es una democracia para mí, donde hay para otros, que tienen el poder, ahí todo, escuchan todo y para un pobre ¿dónde está la justicia? Una marginación, una discriminación, ese es lo que me duele y me siento mal y esto me ha traído una enfermedad, así es la situación que estoy atravesando señora, nada más quiero explicar."
4. Que estando pendiente el pronunciamiento del Tribunal Constitucional acerca del fondo de la causa del expediente arriba mencionado y teniendo nuevos argumentos para mejor resolver, solicitamos se nos conceda una reunión con los familiares afectados por la demolición de los nichos y cuyos restos de sus seres queridos luego fueron desperdigados en aplicación de la Ley 30868 cuestionada por los recurrentes en esta Acción de Inconstitucionalidad.
5.- Así mismo, requerimos de Ud. se incorpore a nuestra fundamentación de la Acción de Inconstitucionalidad, los fundamentos del propio Tribunal Constitucional en la reciente sentencia EXP N° 02149-2012-PHC/TC de la Sra. Heredia Saire sobre la devolución de los restos de su hijo asesinado en El Frontón, en la cual reconoce la violación del derecho a la integridad personal así como el derecho a la verdad al cual le ha dado preeminencia, lo que además consta en los instrumentos internacionales en materia de DDHH. Hemos subrayado convenientemente los parágrafos pertinentes; teniendo en cuenta que guardan relación con nuestra invocada violación de la integridad personal de los familiares de los asesinados en el genocidio del Frontón, Lurigancho y Callao, y se encuentra incorporado en el punto 3.2.3 de nuestro documento "para mejor resolver" de fecha 29 de noviembre, que sustenta nuestro pedido de Inconstitucionalidad de esta ley, al derecho a la integridad personal así como la violación del derecho a la verdad referido líneas arriba.
Consideramos que los parágrafos subrayados de dicha resolución reafirman el derecho garantista del articulado de la Constitución, que hemos denunciado han sido violados. Fundamentos que claramente están en contra de considerar a un sector de ciudadanos como enemigos, como no-personas, como "entes" sin derecho por tanto. Tal como hemos fundamentado, hace 40 años se viene expandiendo la aplicación en el Perú del llamado Derecho penal del enemigo, violatorio de la Constitución, de los Tratados Internacionales y de todo principio de humanidad a cada vez más ciudadanos de nuestro país.
